« Qué me Pasa | Inicio | Las Ejecutivas de Cobranza, adelanto… »
Entrevista a Juan Millalonco Díaz
02-08-09
Juan en la oficina de su casa
A Juan Millalonco lo conocí hace algunos meses atrás. Tuvimos una conversación que duró horas, ya no recuerdo de qué hablamos (fueron muchos temas). Inmediatamente supe que trataba con una persona íntegra, humilde (para su inteligencia y nivel educacional) y extremadamente solidaria. Ha llevado muchas causas ad-honorem, simplemente para evitar que se cometa una injusticia contra alguien que no puede contratar a un buen abogado.
Le pedí que me hiciera un espacio en su agenda para sentarse a responder unas preguntas para mi sitio. He aquí las respuestas, sin filtros, ni edición posterior, que Juan Millalonco Díaz me envió.
¿Por qué elegiste estudiar Derecho? ¿Nunca pensaste en otra carrera?
Mmmmm… Para ser honestos, uno a los 15 o 16 años (momento en que este sistema educacional pone sobre tus hombros la inmensa responsabilidad de elegir una profesión) no tiene muy claro en qué consiste cada carrera y las implicancias de la opción.
En mi caso, lo que tenía claro al finalizar la enseñanza media era que mi “hábitat”, donde nadaba como pez en el agua y disfrutaba como chancho en el barro era la lectura. A raíz de eso pensé en estudiar pedagogía en castellano, licenciatura en estética literaria, o alguna otra cosa similar, pero mis profesores de aquel momento lograron hacerme desistir (explicándome, entre otras cosas, que si quería tener biblioteca propia y tiempo para la lectura reposada, necesariamente debía optar por algo más rentable que una pedagogía). Recuerdo que eso me causó una profunda impresión, ya que TODOS mis profesores (por algunos de los cuales tenía la admiración propia de esa edad), sin excepción, me confrontaron con sus realidades y las desventajas de vivir sub-remunerados. (Actitud que, por cierto, en retrospectiva, no me queda sino agradecer).
Luego surgió la idea de estudiar derecho, ya que dentro del ámbito de mis intereses, aparecía como una profesión atractiva, (entre otras cosas porque se relacionaba con el lenguaje, con la interpretación de textos, implicaba comprender la dinámica del poder y “APRENDER” en el sentido más optimista y cándido que esa expresión puede tener a los ojos de un adolescente con inquietudes intelectuales). Fue así como me transformé en Juan Millalonco Díaz, el Abogado.
En qué medida la elección satisfizo mis expectativas es algo que no forma parte de la pregunta, así que me lo reservo.
¿Es el sistema Chileno “justo”? Pregunto en base a nuestras posibilidades y realidad social y económica (no nos compares con Holanda o Suecia).
Uf! Vaya pregunta!
Antes que todo aclaro (pensando en lectores sesudos y rigurosos, que no faltan), que para responder asumiré que existe una noción común y medianamente inteligible, de lo que debe entenderse por “justo”. Es decir, no entraré en el problema “ius-filosófico” de si puede definirse o no la justicia, ya que en ese caso me empantanaría y no lograría contestar nada. Entonces, pensando no en los filósofos del derecho, sino en aquellos que pertenecemos al público común, diré que, en términos generales, y con una perspectiva histórica, me parece que el sistema de justicia que tenemos hoy en Chile (dada nuestra idiosincrasia, como señalas tú) es bastante aceptable. (Qué vago todo esto!)
Es decir, opera en Chile lo que se conoce como un “Estado de derecho”, existe un importante grado de apego a la ley en las decisiones judiciales (nadie podría sostener seriamente que el cohecho, el favorecimiento de los poderosos, u otras prácticas similares constituyan la regla general en el ejercicio de la función jurisdiccional), estamos avanzando en el respeto de las minorías, cada vez nos acercamos más al ideal de que nadie esté por sobre la ley, etc.
Quedan, por cierto, áreas que requieren una mejoría sustantiva. Pero mi impresión es que vamos avanzando en todas ellas.
- ¿Cuál es el libro que estás leyendo ahora?
Son varios. En general, siempre estoy leyendo varios libros. Avanzo según las necesidades del momento y la capacidad que tenga el autor para “atraparme”.
Por estos días estoy terminando una excelente novela, de nombre algo singular. Se llama “Crónica del pájaro que da cuerda al mundo”, de un autor japonés llamado Haruki Murakami; a su vez, ya comencé “El libro de las ilusiones” de Auster, y “La soledad de los números primos” de un italiano apellidado Giordano.
En otro orden, estoy leyendo el libro sobre la independencia de Chile de Jocelyn-Holt, un texto llamado “Modernidad líquida” del sociólogo Zygmunt Bauman (altamente recomendable), y uno de los mejores libros de derecho de los últimos tiempos, llamado “Tratado de responsabilidad extracontractual” de Enrique Barros.
Como ves, son varios textos (por eso suelo andar bastante cargado).
- ¿Menciona el primer libro que se te venga a la mente que no pudiste terminar? ¿Por qué?
El Ulises, de James Joyce. Aunque prefiero pensar que “aún no lo termino”, y no que “no pude terminarlo”. Me ha costado avanzar en ese libro, creo que en parte por dificultades propias del texto (a ratos me pierdo. Joyce hizo un gran experimento con esa novela, y está plagado de citas, de las cuales se me escapa una cantidad cercana al noventa y nueve por ciento). Además, la traducción que tengo parece que no es la mejor, (demasiado “española”, según algunos críticos).
- Tus 3 libros favoritos
Pregunta difícil. Podría mencionar “El hombre sin atributos” de Musil (altamente autobiográfico ), “El proceso” y “Ficciones”. (Ah, y Rayuela, por cierto, aunque por extrañas razones, me produce algo de pudor decirlo). Ahora, si me preguntas cuál és el libro que considero más importante, te contesto categóricamente: “La Biblia”
- El peor libro que has leído
Tinta roja, literalmente una porquería de libro (lo cual no obsta que Fuguet sea un tipo estupendo y hasta brillante, pero explicar esa paradoja excedería los límites de esta entrevista).
Describe en una palabra los siguientes libros o autores:
- Edgar Allan Poe: Locura-genial (y alcoholismo, la verdad sea dicha).
- Marx: Materialismo dialéctico
- Nietzsche: filosofía ensangrentada
- Coelho: autoayuda novelada, pseudofilosofía para gente confundida.
- Anita Alvarado: Jajaja Una mujer emprendedora
- Mark Twain: Aventuras de Tom Sawyer. Alguna vez me entretuvo.
- Bolaños (no, no Chespirito): (Entonces habría que sacarle la “S” final). Un tipo corajudo, gran escritor, autor de la novela que más me ha entretenido.
- 100 Años de Soledad: Macondo, un mundo mítico que no es el mío.
- Los Detectives Salvajes: La novela que más me ha entretenido.
- Un Mundo Feliz: Ciencia ficción (espero).
- Las Mil y Una Noches: Oriente, sensualidad.
Un amiga en común me mencionó que eras o habías sido dirigente Mapuche. ¿Es cierto? De ser así ¿Qué implica/implicó para ti y qué fue lo más difícil?
Juan junto a su mujer y dos hijas
Mmmm…
La verdad es que nunca fui un “dirigente mapuche”, definitivamente no cuento con las herramientas ni condiciones como para algo así (Por lo demás, eso implica definir previamente qué significa hoy en Chile “ser mapuche”, más allá de tener un apellido perteneciente a ese pueblo, cuestión que a mi entender no está zanjada). Lo que sí es efectivo es que, formalmente, presidí una asociación de estudiantes al alero de la Conadi, fundamentalmente con el objeto de ejecutar algunos proyectos de mejoramiento de un hogar que dependía de esa institución, pero saltar de eso a la categoría de “dirigente mapuche”, con todo lo que eso implica en el ámbito cultural o social, sería exagerar las cosas.
Mi experiencia durante los cuatro años que me tocó participar más de cerca en ese mundo, ha sido una de las mejores de mi vida, fundamentalmente por aquello que es siempre esencial en todo orden de cosas: el factor humano. Mientras residí en un hogar de la Conadi y compartí con personas que pertenecen a la cultura mapuche de manera bastante más real que yo, conocí una realidad que me marcó profundamente, y que vino a reafirmar una de mis coordenadas básicas para interpretar este sistema: mi convicción acerca de la profunda confusión que tenemos al evaluarnos unos a otros, lo poco que nos conocemos, y las grandes posibilidades que se abren cuando se rompe el plastificado social o cultural y nos damos cuenta que la persona que tenemos al frente era mucho más parecida, más cercana a nosotros de lo que creíamos. Quizá todo esto suene algo críptico, pero tengo amigos, entre los que compartimos aquellos años, que entenderían fácilmente lo que intento explicar.
Hubo muchas veladas en que, conversando hasta altas horas de la noche frente a una chimenea o fogata, personas con orígenes e historias muy diversas, fuimos generando un espacio familiar y cercano.
¿Qué implica apellidarse Millalonco? ¿Sentiste alguna vez discriminación por tus raíces Mapuche?
Depende del contexto. Me imagino que quedan reductos en los que un apellido puede ser un obstáculo. Afortunadamente en los ámbitos en que me he desenvuelto, tanto educacionales como laborales, no me ha tocado (o por lo menos yo no lo he percibido), ser “discriminado”. Estudié en una Universidad Pública, lo que seguramente influye, y a la hora de ejercer nunca he percibido algún obstáculo derivado de mi ascendencia. (He sido profesor universitario, he trabajado para un Servicio Público, he alegado en la Suprema, me ha tocado representar a un Municipio, etc. Y francamente, jamás he notado que el apellidarme Millalonco sea motivo de discriminación). En todo caso, no saco de mi experiencia conclusiones generales, ya que no me extrañaría que personas con menos herramientas para desenvolverse sean discriminadas. (Por ejemplo a mí nunca me ha tocado hacer una fila para presentar un currículum. En esas situaciones probablemente operan los mecanismos de “discriminación”).
¿Cuál fue la última película que viste (la verdad)? ¿Qué te pareció?
Es una pregunta difícil. Tengo una seria dificultad con el arte cinematográfico. Normalmente me aburro a mitad de la película y me duermo o me voy a leer. Creo que la última película que vi (hasta la mitad, para variar) fue “Las horas del verano” en el Biógrafo. No me gustó tanto como a Héctor Soto (lo que no es extraño), pero diría que es un film que “está bien”. Me gustaron los paisajes, la idea, etc. Pero de todas formas no la terminé porque, como te dije, me cuesta dedicarle más de una hora a una película, a menos que me cautive.
Mencióname tus 3 películas favoritas y por qué
En primerísimo lugar: “La mirada de Ulises” de Theo Angelópulos. ¿Porqué? Bueno, no tengo una explicación clara. Es una película que me pareció “literatura en imágenes” (no se me ocurre otra forma de expresarlo), y de cierta manera me vi reflejado en el protagonista.
En segundo lugar: “Los soñadores”, un film de Bertolucci. Es una película hermosa en muchos sentidos, pero me reservo los comentarios más precisos.
En tercer lugar podría mencionar “Antes del atardecer”.
Si pudieses ser dictador de Chile por un año: ¿Aceptarías y qué harías o simplemente dirías que no por el “respeto a la democracia”?
Juan y su (estupenda) esposa
Jajajaja, qué buena pregunta.
Bueno, aquí lo lógico sería decir que no, que el Estado de Derecho, el valor de la democracia, etc… (son las respuestas esperadas, sobre todo de una persona con formación jurídica).
Pero para hacer la respuesta más entretenida (y honesta), digamos que en el inverosímil escenario que me propones, evidentemente aceptaría (¿quién no?).
En cuanto a lo que haría… creo que en ciertas materias (como economía) buscaría a distintos expertos, con posiciones antagónicas, y los oiría con atención (para sacar mis conclusiones y decidir). Y en cuanto a iniciativas propias, obligaría a la gente a leer (habría que buscar la forma), y me daría unos viajecitos por el mundo antes del fin de mi mandato.
Si pudieras darme un consejo, sólo uno: ¿Cuál sería?
Ve al campo, sal de noche bien abrigado y solo, mira de lleno la vía láctea, y conversa con absoluta franqueza con el creador de todo esto, y si estimas que no hay tal o permaneces en la incertidumbre, díselo igualmente al cosmos.
3-8-2009 a las 1:50
Wow, es el mismo Juan que conozco desde el colegio. Siempre creí que la gente no cambiaba pero si que podía mejorar o empeorar. He aqui la prueba. Saludos.
3-8-2009 a las 15:12
Estupenda la entrevista, estupendas las preguntas , las respuestas y las fotos.
Me interesó esa pelicula que mencionaste de Bertulucci y el libro de responsabilidad extracontractual de Barros.
saludos.
Felipe
5-8-2009 a las 15:29
Estupenda entrevista, me percato que en cierto grado conozco a Juan, me he reido con su forma muy propia de responder a ciertas preguntas.
Un fuerte abrazo
Rainer
9-8-2009 a las 18:52
Buen consejo.
23-8-2009 a las 20:28
!genial¡
concuerdo con alejandra: ´´El mismo juan´´ pero aclararia que MEJOR,elocuente,observador agudo y de respuestas sinceras y siempre entretenidas o mejor dicho cautivadoras.
26-8-2009 a las 17:31
Me gustó, hace años que no tenemos la posibilidad de hablar en persona y por lo mismo fue evidente la notable evolución que has experimentado en la capacidad ,y claridad, para expresar tus ideas…Te siento a años luz de distancia…algunos más bien hemos involucionado…
Me siento orgulloso de ti.
Un abrazo de tu hermano… ” Edgar Allan Pedro”
1-9-2009 a las 17:07
Lo felicito jefe por la excelente entrevista, y fue un orgullo haber trabajado con ud.,un abrazo y recordandolo con mucho cariño desde Arica.
2-9-2009 a las 15:12
Excelente entrevista!! me da gusto la manera de responder y como te explayas en cada pregunta. Muchas bendiciones, Juanito!!! De verdad, me gustó mucho la entrevista
4-10-2009 a las 20:01
Muy buena entrevista Juan. Siempre con tu lúcidez acostumbrada.
Muchos saludos y felicitaciones !!!!
14-11-2009 a las 22:44
Millalobo.
26-2-2010 a las 13:30
No conozco a tu amigo Juan, Uri, pero sin duda parece ser un personaje muy interesante y culto, que bueno tener amigos así, porque el “dime con quien andas y te diré quién eres” a veces da justo en el blanco y siento que esta es una de esas veces.
Excelente entrevista. Saludos a Juan y gracias por el consejo, muy bueno; nos sirve a todos.
11-3-2010 a las 22:04
Estiamdo Juan: Buenas preguntas, buenas respuestas. Genial entrevista. ” El que lee mand, el que no lee, obedece”…Obviante tu convicción de El Libro, La Biblia, me pareció la mejor afirmación.
Creo que vas camino a ser un intelectual, eso es muy biena idea, si a tus lecturas, le das un aporte propio a la cultura y la sociedad chilena, que la siento cada vez más lejana de la reflexión cr{itica y la consistencia moral.
Prof. Abraham Larrondo
11-3-2010 a las 22:08
Estimado Juan:
Buenas preguntas, buenas respuestas. Genial entrevista. ” El que lee manda, el que no lee, obedece”…Obviamente tu convicción de “El Libro”, La Biblia, me pareció la mejor afirmación.
Creo que vas camino a ser un intelectual, eso es muy buena idea, si a tus lecturas, le das un aporte propio a la cultura y la sociedad chilena, que la siento cada vez más lejana de la reflexión crítica y la consistencia moral.
Prof. Abraham Larrondo