ATENCIÓN, SPOILERS (no ver si no viste ya el último capítulo de LOST)

FINAL ALTERNATIVO DE LOST

.

SEGUNDO FINAL ALTERNATIVO DE LOST

.

BONUS HITLER SE ENTERA DEL FINAL DE LOST

ATENCIÓN: este artículo contiene importantes SPOILERS.

La serie de televisión LOST o “Perdidos” ha terminado. El capítulo de larga duración (105 minutos) emitido el 23 de Mayo de 2010, que llevaba por título “The End” cerró 6 temporadas de una de las series más influyentes de la última década (sin LOST, nunca se hubiesen emitido otras, como Héroes… que me carga, pero qué le vamos a hacer). Vista por millones de personas alrededor del mundo y responsable de la “Cultura Lost”.

Pero mi introducción será breve, pues hay algo que lleva molestándome un par de días: la comprensión del final que muchas personas tuvieron. He escuchado de muchos decir que se sienten “estafados” con cómo LOST terminó. Lo que me lleva a la conclusión de que realmente no entendieron el final. No es un asunto de “estupidez/inteligencia”. Yo me tomé unos minutos para retroceder a algunas partes e hilar cabos. Además, tengo una especial atención a los detalles de los guiones o “alma de guionista”. A veces es una maldición, pues deduzco el final de una película en sus primeros 5-15 minutos (hace algunos días me ocurrió con Shutter Island). Esta vez, prestar atención a los detalles y a lo que, creo, los guionistas querían decir, sirvió para algo. Aquí va mi explicación del final de LOST.

NO ESTABAN MUERTOS TODO EL TIEMPO

Dejemos esto claro: todo lo que ocurrió en la isla y antes de ello, pasó realmente. Físicamente. Los protagonistas no estuvieron muertos todo el tiempo, como algunos creen erróneamente. Efectivamente, en la reunión final todos ellos están muertos. Pero, como aclara Christian Sheppard, el padre de Jack “algunos murieron antes que tú, otros después” y “no hay, realmente, un “ahora”” (esa frase no es “metafísica”, es concreta y explica lo que acontece en ese momento).

La “realidad paralela” que estuvimos viendo durante la temporada 6, no era “lo que hubiese ocurrido si el avión nunca se hubiese estrellado”, como los guionistas hábilmente nos hicieron creer, sino que se trataba de una especie de purgatorio o realidad que cada uno de ellos había construido, después de morir, para poder enfrentarse y liberarse de aquellas cargas que aún mantenían en su vida (¿recuerdas cuando Jacob, en la fogata, les dice por qué los había elegido?).

Ojo de Jack, primera escena, primer capítulo de LOST

Jack falleció en la isla, desangrado por la herida que “el monstruo de humo” (en el cuerpo de Locke) le realizó en la pelea final. Muere en el mismo lugar donde despertó del accidente, en el campo de bambúes. La última toma, de su ojo cerrándose, hace una referencia a como comienza la serie: él, en el mismo lugar ,y sus pestañas abriéndose.

Ojo de Jack, última escena, último capítulo de LOST

El resto de los “perdidos” murió en diferentes momentos: Sayid en el submarino, su rubia (no recuerdo el nombre) en la primera o segunda temporada (ey, no soy lostpedia! Si quieres esos detalles visítala). Hugo probablemente mucho tiempo después, ya que se quedó en la isla para ser el nuevo Jacob (o nuevo Jack, si quieres ser purista). Lo mismo con Ben, quien debe haber recibido el don de la Inmortalidad, así como Richard en su momento, de Jacob. Pero, en algún momento, al igual que su predecesor, murió.

Richard, el piloto, Miles, Kate y Sawyer logran dejar la isla en el avión. ¿Cuándo mueren? Probablemente años después. De viejos, en un accidente… ¿Quién lo sabe? Los guionistas no tocan el punto pues no es relevante. Todos están reunidos en ese momento, en ese “lugar”, por una razón…

¿POR QUÉ ESTABAN TODOS REUNIDOS EN AQUEL LUGAR, DESPUÉS DE MORIR?

Una vez que todos logran superar aquello que los amarraba: Locke el cierre con su padre, Jack el poder llevar una relación sana sin tener que estar buscando algo que “arreglar” constantemente (por eso creó a su hijo, quién nunca existió), Charlie el encontrar algo más profundo en la vida, por sobre el vacío de ser una estrella de rock, Sawyer la aceptación de lo que ocurrió a sus padres y el dejar de buscar al “verdadero Sawyer”, etc… cuando todos, independiente de momento en el que murieron, estaban listos para “avanzar” (“not to leave, to move on”, dice Christian), era el momento.

Desmond Hume, sin embargo, era alguien especial. Su resistencia a los campos electromagnéticos le permitía “resistir” la influencia de la isla y, en el caso de este “limbo” en el que todos habitaban, poder recordar lo que había vivido… y producir en el resto este mismo despertar de consciencia, permitiéndoles, finalmente a todos, recuperar las memorias de lo ocurrido en La Isla y reunirse, como amigos, hermanos y amantes separados en vida (pero no después de la muerte), y juntos avanzar.

¿PERO QUÉ SIGNIFICA/CÓMO EXPLICAS…?

En mi opinión, podemos dividir los misterios de LOST en 4 categorías:

1. Los que fueron explicados, pero te perdiste
2. Los que fueron explicados, pero no en profundidad (dejando parte a la imaginación)
3. Los que no fueron explicados y quedan a tu interpretación
4. Los errores y/o vacíos del guión (la serie no es perfecta).

Así que, si tienes alguna duda puntual, realiza una búsqueda en Google. Pero si corresponde a uno de los últimos dos escenarios, puede que no termines muy feliz. A continuación, mencionaré algunos de esos misterios que han salido en conversaciones con amigos y que he tenido que explicar, recurrir a Internet o simplemente responder “no, eso es un error de guión”.

1. MISTERIOS DE LOST QUE PUEDES HABERTE PERDIDO

El oso polar: ok, eso es tener déficit atencional. Quedó muy claro que provenía del zoológico que Dharma tenía.
EDIT: Cristián, inclusive, menciona la escena en la que aquella “pelirroja extrañamente rica” (concuerdo plenamente con la definición) encuentra un esqueleto de oso polar con un collar de Dharma (los usaban para los experimentos de viajes en el tiempo).

¿Cómo Jack logró matar a el humo negro (en el cuerpo de Locke)?
Cuando Desmond saca la piedra del centro de La Isla, la desactiva. Ya que los poderes, como la inmortalidad, el hermano de Jacob los obtuvo de ella, al estar “suspendidos”, volvía a ser un hombre de carne y hueso y, por lo tanto, “asesinable”.

¿Qué hizo, concretamente, la detonación de la bomba con la que termina la 5ª temporada?
La explosión de la bomba en al 5ª temporada regresó a los perdidos (o protagonistas de LOST) al “tiempo real”. Los trajo de regreso desde los años 70.

Como ya mencioné con anterioridad, al comenzar la temporada 6, nos hacen creer que esa historia paralela es la vida de los protagonistas si el avión nunca hubiese caído en la Isla, pero no es así. Es el “limbo” o “purgatorio”. La bomba sólo tuvo el efecto de corregir la disrupción en el tiempo que los llevó a los años 70 (la gran explosión con la que algunos lograron salir de la Isla y que separó a Jin de Sun).

NOTA: los guiones con “viajes en el tiempo” son siempre problemáticos. Te recomiendo no profundizar mucho en el tema porque encontrarás “incongruencias” que sólo se explican con un “así pasó no más, no huevees!”. Como por ejemplo: ¿Si regresaron en el tiempo, al presente, por qué la estación El Cisne estaba destruida? Y si lo estaba ¿Cómo es posible que Desmond estuviese allí? En fin, eso pasa cuando te pones a hacer que los protagonistas de tu serie/película viajen en el tiempo. Ah, si quieres ver una película sobre viajes en el tiempo, sin errores en el guión (al menos, yo no pillé ninguno), muy bien hecha y entretenida, ve la comedia “Frequently Asked Questions About Time Travel”

MISTERIOS DE LOST QUE FUERON EXPLICADOS DIRECTA O INDIRECTAMENTE

Imagen de los créditos del último capítulo de LOST

¿Por qué aparece el avión de Oceanic 815 al final del último capítulo, mientras se ven los créditos? ¡Eso debe querer decir que estaban todos muertos desde que cayeron en La Isla!
No. Si prestas atención, no sólo está el avión, sino que también hay huellas que ellos dejaron mientras vivieron ahí (ropas, por ejemplo). Así como el barco del 1.800 (en el que llegó Richard), el avión en el que murió el hermano de Mr. Eko, el pueblo donde vivió la gente de Dharma, y una serie de otros restos en la isla, el avión pasó a ser eso: una más de las tantas historias de las que La Isla fue testigo y que quedaron allí para que, más adelante, alguien se pregunte “¿Cómo llegó esto aquí?”.

¿Quién creó las reglas de La Isla? ¿Por qué pareciera que “a veces” valen y “otras no”?
No estoy 100% seguro. Si tienes una mejor explicación que ésta, te agradecería la dejaras en los comentarios.

Hugo le dice a Ben “pero nadie puede dejar La Isla”, minutos después de convertirse en el nuevo guardián de La Luz. A lo que Ben responde “esas eran las reglas de Jacob. No tienen por qué ser las tuyas”. Eso termina de cerrar mi hipótesis de que cuando alguien es nombrado el protector de la luz, puede fijar las reglas de La Isla. Sólo cuando él es reemplazado, dichas reglas pueden ser modificadas.

De todos modos, Jacob sí permitía salir de La Isla, o al menos los chicos de Dharma habían encontrado un “error en La Matrix” que les daba la posibilidad de hacerlo.

Los números de LOST en la cueva de Jacob

¿WTF con la secuencia de números 4-8-15-16-23-42?
Cuando El Humo Negro en el cuerpo de Locke (tendré que inventar una abreviación para eso… ok, desde ahora, aunque algo tarde, será Evil-Locke) lleva a Sawyer a la cueva de Jacob, el “chico-malo-pero-mino” ve en la pared un listado de nombres, muchos de ellos tachados. Entre ellos, se encuentra Jack, Hugo, Kate (tachada, por ser madre), etc. Cada uno de ellos era un candidato y le correspondía un número: 4, 8, 16…

¿Por qué el número se repite en toda la serie? ¿Por qué aparece oculto en diversos momentos? ¿Por qué había que ingresar esa secuencia en la estación El Cisne para que “no quedara la cagada”?
No sé. Creo que ni los guionistas lo saben bien. Me parece un lindo juego, nada más. Quizá se podría explicar como “el destino”, “el tiempo no es uno” o “la isla es tan mega-híper-power que influye en toda la realidad”.

MISTERIOS QUE NO FUERON EXPLICADOS Y QUEDAN A TU INTERPRETACIÓN

(estas son MIS interpretaciones. Al no haber sido explicados estos misterios, quedan a la imaginación de cada uno).

¿Qué onda ese pie de una estatua gigante de piedra?
Creo que la estatua gigante de piedra, de la que sólo vemos un pie hasta los últimos capítulos de la serie (estoy casi seguro que se trata de aquel en el que explican el origen de Jacob y su hermano, el humo negro) son los guionistas diciéndote: “La Isla lleva existiendo muchos, muchos años. Culturas ya extintas habitaron también este lugar y quién sabe qué vivieron. Ésta es una de las huellas que dejaron”.

¿Qué pasó con Sawyer, Kate, Miles, Richard y “el piloto” (¿mencioné que soy malo para los nombres?), una vez que partieron en el avión?
No lo sé. Eso no es narrado. Me gusta pensar que Richard se transformó en cantante de Reggaeton, el piloto murió de alcohólico, Miles de pesado, Kate se hizo famosa y un video porno de ella anda circulando por Internet y Sawyer se transformó en un escritor de libros de auto-ayuda para niños de mediano éxito. Su título más popular fue “cómo ponerle sobrenombres a tus compañeros de escuela”.

De todos modos, sí sabemos que Sawyer tuvo que esperar a morir para saldar sus asuntos pendientes. Kate, quien vivía huyendo, también. Ah, y que ella extrañó hasta el último de sus días a Jack (recuerda lo que le dice cuando ambos se encuentran en el concierto, cuando Jack era el único que aún no recordaba todo, ni sabía que estaba muerto).

MISTERIOS QUE SON ERRORES EN EL GUIÓN

Ufff, voy a ser sincero: es miércoles y he invertido cerca de dos horas escribiendo este post. Dejaré esta última parte para más adelante, debo continuar trabajando. Espero que el objetivo principal, el haberte “liberado” de no haber entendido (y disfrutado) el final de LOST, se haya cumplido.

OBSERVACIÓN

Puede no haberte gustado el final de LOST. Es comprensible y algo totalmente personal. Son gustos, nada más.

Para mí, fue una de las mejores y más hermosas formas de darle término a una historia. Solté una lágrima, aplaudí (y eso que lo vi solo) y no me sentí defraudado, como temía. Ah, y gané la apuesta de que Hugo sería el guardián de La Isla! Toma José, TOMA!!!!

Sígueme en Twitter

Hace algunos días tuve la oportunidad de ver la película 199 Recetas para Ser Feliz, del director y guionista Andrés Waissbluth (Los Debutantes). Simplemente puedo decir que la hora y media sentado en esos duros pupitres de internado valió más que la pena.

Tomás Barrera (Pablo Macaya) vive junto a su mujer, Helena (Tamara Garea) en Barcelona, desde hace 3 años. Trabaja en una editorial de auto-ayuda y se apresta a lanzar el libro de su cliente y amigo Enric, titulado 199 Recetas para Ser Feliz. Helena se encuentra deprimida ya que su hermano, Milo, murió en un viaje que realizó junto a su novia, Sandra (Andrea García-Huidobro), a una laguna al sur de Chile.

Al recibir una postal que Milo envió antes de morir, diciendo que tenía los pasajes comprados para visitarlos junto a su novia, Helena se entristece más. Esto cambia radicalmente cuando, un par de meses después, Sandra aparece en la puerta del departamento.

La película tiene un guión muy original, está cargada de un potente humor negro, una fotografía de lujo, unas actuaciones (especialmente Pablo Macaya) soberbias y… y nada, que simplemente es la raja.

Podrán verla el segundo semestre del 2008 en cines. Les recomiendo que se apresuren, ya que, como toda película chilena que no tiene a Che Copete, el Rumpi ni a Boris Quercia en el afiche promocional, durará sólo un par de semanas en cartelera.

Pueden ver el trailer de 199 Recetas para Ser Feliz aquí.

.

.

Hay un género de películas que uno ve con los amigos hediondos y peludos, tomando cerveza (o Capel Dorado, jajaja) o fumándose un pito, comiendo papas fritas o un hiperandwich y riéndose guata al aire. Donde no hay que hundir la panza, fingir ser sensible, ni preocuparse de no herir sentimientos (cualquier broma demasiado pesada se arregla con un “no me hueí conchetumadre” y se sigue igual de amigos que antes). Es algo así como un Club de Toby, pero con drogas y en torno a una pantalla.

Por eso, cuando me enteré que el jugoso Judd Apatow (Superbad, Knocked Up), junto al genial y canabinoide Seth Rogen harían una nueva película… me mojé. Es que estaba tomándome un jugo y se me cayó.

Sin más palabras les dejo el trailer y el siguiente aviso: cabros, esperen a que el DVD llegue a mis manos (o a mi emule).

Ils

Clem vive junto a Lucas en su casa alejada de la ciudad. Una noche, son aterrorizados por un grupo de desconocidos sin mediar razones y sin una causa aparente.
La tensión es constante y funciona principalmente por lo que no vemos, los ruidos a lo lejos, las motivaciones e intenciones desconocidas.
Que el “basado en hechos reales” no te impida ver esta película que durante 80 minutos te tendrá agarrado al sofá.
.
.
.

Mr. Brooks

No quería verla simplemente porque aparece Kevin Costner. Nuevamente, me equivoqué. El film narra la historia de Mr. Brooks, un exitoso empresario y asesino en serie. Afortunadamente, la película se realizó de manera independiente (absoluta libertad creativa para el guionista y director), lo que ayuda a que no sea arruinada por explicaciones innecesarias, ni obligue a cerrar cabos que están mejor sueltos.
Demi Moore está más rica que la cresta.
.
.
.
.

Hard Candy

La portada no me tincaba. Así de simple. Terminé viéndola luego de la recomendación directa de una amiga cinéfila.
Hayley es una chica de 14 años que conoce en un chat a Jeff, un encantador fotógrafo de 32 con el que se reúne después de mutuas insinuaciones. Una vez en la casa de éste, el encuentro toma un giro inesperado.
Perturbadora, económica (no debe haber costado muchas lucas), atrapante y algo predecible. Una delicia de thriller.

Suavemente, la película pasa de drama a thriller y crime movie. Con una sólida actuación de Joseph Gordon-Levitt (si viste Brick, te queda claro que tiene buen ojo para elegir guiones), te involucra en la historia y en los sentimientos del protagonista. No sólo comienzas a comprender sus motivaciones, sino que a compartirlas.

Si bien el film emplea en exceso algunos personajes clichés de diversos géneros (el ciego cool interpretado por Jeff Daniels, el policía merme-bonachón, el malo-malo que a penas habla y se viste de negro…), no es un error que termine costando caro. La película resulta, y bien.

Recomendada.

¡¡SPOILER!! (no leer si no has visto la película)
Cuando Ronnie le dice a Kyle que “todas las víctimas eran colorinas”, mientras revisa lo que parece un diaro en Internet con la foto de una de ellas… la mina es rubia. Pequeño detalle.

La principal gracia de esta península de ojitos rasgados es que genera un cine distinto al que estamos acostumbrados a ver. El norteamericano y el francés tienen códigos muy fáciles de reconocer, especialmente en los guiones. Si la película es una comedia adolescente norteamericana, ya sabemos qué esperar (chistes sobre la paja, alcohol/marihuana, minas ricas y ñoños enamorados de esas minas ricas). Si es un policial francés, también (la amistad es un tema central, uno de los policías es un traidor y, probablemente, el protagonista sea Jean Reno). No hay sorpresa, ni para el más amnésico de los espectadores. Todos sabemos, unos más, otros menos, para donde va el tren.

Los Coreanos funcionan bajo otra lógica. En primer lugar, están acostumbrados a no definir una película según su género, sino a mezclar varios. Es muy común que no sepamos qué estamos viendo. ¿Comedia? ¿Drama? ¿Terror? ¿Ciencia ficción? y lo mejor es que, muchas veces, el resultado es una delicia. También, manifiestan sus frustraciones y traumas a través de las historias, con el bono de que, para nosotros los occidentales, esas heridas no son comunes. Joon-ho Bong, director de The Host (Gwoemul) y la ya mencionada Memories of Murder, pone el dedo sobre la yaga del poder y la represión del estado. En la primera, a través de la hilarante-frustrante-enfurecedora (repito, mezcla muchos géneros) reacción del gobierno ante la “crisis” que genera el monstruo (momento para recordar: la escena en la que Park Gang-Du explica al experto norteamericano lo que ha ocurrido con su hija); en la segunda (ambientada durante la última dictadura militar), mediante el abuso y la estupidez de la policía local.

La trilogía sobre la venganza de Chan-wook Park (director de Old Boy) la dejaremos para otra oportunidad, al igual que Sex Is Zero, Save the Green Planet y muchas otras. Por ahora, les recomiendo comprar o descargar las siguientes sugerencias y hacerse una opinión propia.

Memories of Murder (Salinui Chueok)

En 1986, en una provincia de Corea del Sur, se encuentra el cuerpo de una segunda joven y, según el gusto oriental, ricarda coreanita. Dos detectives locales, estúpidos y sin el más mínimo conocimiento sobre investigaciones comienzan la búsqueda del asesino, torturando y abusando de los sospechosos, sin obtener resultado alguno. Un policía capitalino (de Seul, merme, no va a ser de Santiago) es enviado a ayudar en la captura de lo que, él cree, es un asesino en serie.
Trepidante, desconcertante y vertiginosa.

.

The Host (Gwoemul)

Gang-du es un comerciante con un leve retraso mental (no mucho, suficiente para ser periodista). De un día para otro, un monstruo mutante emerge del río Han (algo así como el Mapocho, pero coreno), sembrando el pánico entre la población. Para mala suerte de Gang-du y buena de los guionistas, el engendro rapta a su hija. En un comienzo, es dada por muerta. Pero cuando él y su familia se enteran que está con vida, inician una odisea para recuperarla a tiempo.
Diferente, adrenalínica, mezcla de géneros por decirlo menos.

.

Infernal Affairs (Mou Gaan Dou)

Cuenta la historia de dos infiltrados, un policía dentro de la mafia y un mafioso dentro de la policía. Cada uno es absorbido por sus ¿falsas? vidas y presionado por sus jefes. Todo se transforma en una olla a presión cuando, en un operativo, queda en evidencia para ambas partes que se cuenta con un “topo” (infiltrado, pero no quise repetir la palabra, por la cresta). Empieza una cacería entre ambas organizaciones que aumenta la presión sobre estos espías y la relación que han ido forjando con sus camaradas-enemigos. Pronto, ambos se encontrarán luchando por sobrevivir, mantener su fachada y descubrirse mutuamente. NOTA: Ojo con el final alternativo. Es mejor el original.
Atrapante, original, adrenalínica.

Si te interesa cualquiera de estas tres películas tienes diversas alternativas, como comprarlas en Amazon, buscarlas en tu videoclub más cercano o pedirme los elinks y descargarlas. Para ello, deja un comentario indicándolo y te los enviaré. No olvides poner tu e-mail en el campo correspondiente (no será publicado).